Nikola är i förändring
Nikola har en lång historik och validitet gällande sina väl genomarbetade utredningsverktyg. I många Vårdprogram för inkontinens i Sveriges regioner och kommuner, är Nikola länkad med underlag för utredning i form av blanketter, filmer mm. Vad skulle kunna hålla samma kompetens, bredd och sakkunnighet i sitt underlag, som inte har någon vinning av att användas mer än för att bereda väg för en god patientsäker vård för patienten med blås- och tarmdysfunktion?
Nikola har sedan hösten 2022 ett pågående arbete med SKR och kunskapsstyrning där möten och diskussioner förts utifrån en remiss, som Nikola skrev 2022 gällande övertagande av förvaltarskapet. Under 2023 och 2024 har ett flertal möten med olika berörda nationella arbetsgrupper (NPO) förts och Nikolas material finns uppdelat och riktat till respektive programområde på en gemensam teamsyta för tillgänglighet till de olika berörda NPO.
Gällande Nikolas hemsida så ligger den på en gammal domän och vi vet inte hur länge den fungerar. Därav har allt material arkiverats för att säkra upp att inget försvinner. Nikola har inte haft ekonomisk möjlighet att utforma en ny hemsida i ny domän.
Hösten 2025 påbörjades ett samarbete med Senior alert som kommer att ta över förvaltarskapet för material gällande vuxen blåsa under 2026.
Utmaningar inom blåsa och tarm
Vi ser i Nikola att tiderna förändras med ökade mängder digitala verktyg, varierande kompetens inom blås- och tarmdysfunktion, personalbrist samt även rörelse i personalgrupper där patienter får träffa många olika personal under sin utredningstid, delar som kan innebära risker för patienterna. Nikolas arbetsgrupp samt dess nätverk ser dessa svårigheter och har frågeställningar med sig under sitt fortsatta arbete.
- Hur kan vi tillsammans verka för att möta vårdens utmaningar utifrån blås- och tarmdysfunktion?
- Hur bibehålls, säkerställs och efterlevs kompetensen inom området?
- Håller regioner sina bör- och skakrav när det gäller rätten till förskrivning av medicintekniska hjälpmedel inom blåsa och tarm? att förskrivare inom öppenvård och kommun bör eller ska ha 7.5 hp inom blåsa/tarm? Hur går tankarna hos de regioner och kommuner som inte har bör och ska krav?
- Ekonomiska aspekter – stora kostnader på förskrivna produkter inom blåsa och tarm vilket beror ett flertal saker.
- Miljöaspekter – det krävs stora resurser att ta hand om använt material. Över- och felförskrivningar generar både svinn och extra transporter.
Vi har pratat mycket om Nikolas funktion under de senaste åren och vad händer om vi inte finns samlat? Nedan punkter är något av Nikolas starka funktion som riskerar att försvinna.
- Vad händer om Nikola inte finns med sina väl genomarbetade verktyg för utredning av inkontinens & blås – tarmdysfunktion?
- Vem kan hålla samma värdeneutralitet
Hur skapas en utredningsgrund med värdeneutralitet för att vård på lika villkor föreligger? Finns det en viktig aspekt i att alla använder samma utredningsverktyg inom området blåsa/tarm?
Fortsättning- arbetet framåt
Under hösten kommer arbetsgruppen i Nikola arbeta med Nikolas tarm- och barnmaterialet för att finna ett bra och värdigt förvaltarskap där man som förskrivare kan finna stöd i utredningsverktygen.
Hemsidan finns kvar så länge den går att uppdatera, använd den så mycket ni vill!
Önskar er alla en fin vår!
Varma hälsningar från Ordförande Liselott Norberg
(Om frågor dyker upp, tveka inte att höra av dig till vår brevlåda)
